"Polling" ini telah dibuka selama 15 hari bermula pada 15 Oktober sehingga 29 Oktober 2009. Seramai 289 "votes" telah membuat pilihan kepada jawapan-jawapan yang telah dikemukakan. Berikut merupakan statistik hasil "polling" tersebut:
Soalan yang telah dikemukakan:
Adakah wajar pihak HEP dan pentadbiran universiti bertindak menekan 4 orang calon mahasiswa yang cuba menjadi calon pada PRK kali ini?
Pilihan jawapan:
1.Wajar, kerana itu adalah hak pentadbiran universiti dan HEP.
2.Wajar, kerana tindakan menjadi calon walaupun tidak dipilih oleh HEP dianggap sebagai pembangkang.
3.Tidak wajar, mahasiswa berhak untuk menjadi calon dalam sebuah negara yang mengamalkan demokrasi.
4.Tidak wajar, kerana mahasiswa berhak untuk bersuara dan melibatkan diri dalam Pilihan Raya Kampus.
5.Tidak wajar, kerana ia menunjukkan sikap 'double standard' pihak universiti kepada mahasiswa UniMAP.
Keputusan:
100 % (289 votes)
52 % (153 votes) memilih jawapan (4)
27 % (78 votes) memilih jawapan (5)
12 % (34 votes) memilih jawapan (1)
8 % (24 votes) memilih jawapan (3)
1 % (4 votes) memilih jawapan (2)
Kesimpulan:
1. Seramai 255 daripada 289 orang mahasiswa iaitu 87 % (daripada pelayar UniMAPKini) menunjukkan mereka setuju bahawa tidak wajar untuk pihak HEP dan pentadbiran universiti bertindak menekan 4 orang calon mahasiswa yang cuba menjadi calon pada PRK kali ini atas 3 alasan yang telah dikemukan.
2. Walaupun dalam jawapan tidak wajar ini mempunyai 3 alasan yang berbeza, namun ia masih jelas menunjukkan mahasiswa yang melayari UniMAPKini tidak bersetuju jika pihak HEP dan pentadbiran universiti bertindak menekan 4 orang calon tersebut.
2. "Polling" ini juga menunjukkan bahawa masih ada lagi mahasiswa yang berpandangan wajar untuk HEP dan pentadbiran universiti menekan mereka, atas dua alasan yang dikemukan iaitu kerana itu adalah hak pentadbiran universiti dan HEP dan atas sebab tindakan menjadi calon walaupun tidak dipilih oleh HEP dianggap sebagai pembangkang. Namun begitu, mahasiswa yang memilih jawapan wajar hanya 38 daripada 289 orang iaitu hanya 13 %.
3. Dengan peratusan yang lebih 80 % (daripada pelayar UniMAPKini) kepada jawapan tidak wajar ini, secara tidak langsung sebenarnya memberi makna tersirat bahawa kesedaran mahasiswa tentang PRK sudah mula berkembang walaupun masih ramai yang tidak mengundi.
4. Ia cukup untuk menyampaikan mesej dan isyarat jelas kepada pihak pentadbiran universiti dan HEP bahawa, tidak sepatutnya berlaku sikap pilih kasih atau "double standard" dalam melayan mahasiswa sama ada mereka bersama HEP atau tidak dalam proses PRK.
24 ulasan:
smart la editor... hehehe..
nice one...
batu apiiiiiiiiiiiiii
289 tu tak cukup untuk buat sampling....
macam syok sendiri jaaa.....
mahasiswa rase cam ada dlm 5 ribu org....
bole ke wat conclusion dengan 200++ je
sekadar ingin tahu....
tidak wajar ada 3..wajar ada 2 ja
erkkk....no 6.
saya tak paham ler message awk...
no 6 plik...pointer ko bper??bisn jer...
salam
kepada yg no.3, ape yg batu apinye?sma ada batu api ke x, bgntung kpd cara kita melihat..tgk dari sudut positif la..kalau xda blog ni,kita mungkin xtahu apa sbnrnya yang terjadi kat unimap ni..xda kesedaran lagi..xtahu pun apa PRK..fikir2la nape unimap xnak sgt dbuat PRK..memetik kata2 ex mpp..diorg pun bnyk nye xstju dgn hep, tp tpaksa buat la..sbb tu la baguihnya kalau ada mpp yg dpilih melalui PRK..xla ikut smua kata hep..
kepada no.4 & 5..macam kita slalu buat survey la..kita amik 50 orang la cthnya tuk buat survey..kira wakil la kan..tujuan kita buat survey coz nak dptkan conclusion..cmtu la bnda nih..
wallahua'lam
aku sokong no 9...yg no 4 n 5 2,,sebenarnya,,,bengap..tak penah wat survey,,hahha,,owg,,asli...gua kelam..kot..wah3
so..
apakah pada masa akan datang,akan berulang lagi apa yg terjadi kepada 4 orang baru2 ini..
atau kita hanya berdiam diri..
huhu...
x tau saya baik sya sdy, one staff unimap pemalas masuk kol 8 kol 9 dah ada kat kedai makan ..macam pantat
Ko rasa yang selalu dok backup unimap 2 sape..
Lau stdent .. memang pantat.. lau staff sah2 kaki pak turut
ckp demokrasi..student berhak plh nk sokong unimap or unimapkini..
xperlu la mrh2 kowt...
nway..knp x tmpil kn jew 4 org 2..??nk jugak knl kn..huhu..
klu dorg tol2 lyk..leyh la kami vote dyer...huhu..
tanpa nama 14, pihak unimapkini xde marah pun,just paparkan hasil polling,anda mgkn silap bca kot ni..jgn baca dgn prsn yg prejudis ye..
"Unite for UniMAP"
14: dah 4 orang tu dihalang oleh hep dari jd calon..
kalau x halang,blhlah kita tgk calon2 untuk kita vote..
apa da..
bes ke jd mpp tp xda pnyokong dr kalangan rakyat??
mestilah best...at least jadi gak mpp...
berbakti kepada mahasiswa/i
no 17 nak tunjuk muke pon kecut....
haha..lawak la no 18 ni..best la dah hanpa borang free,yg dihalang tu korban duit rm50..
bukan kami yg halang no 18 ....
tapi saya rasa cara kamu yg tak betull...
kami ok ajer...
bgtau apa yg x betul??
kawan aku beli borang tu kat hep,..
hangpa malik bg free je kan pada perjumpaan malam tu..siap bgtau lg,suruh rahsia borang ni free..
awal2 dah ajar bakal pemimpin menipu..
habaq mai mana yg x betul??
hangpa yg ambik borang free ni la yg x betul..
kawan aku beli borang kat HEP,hangpa Malik bagi free jer,siap suruh rahsia dari pelajar2 lain lg..
bgslah,awal2 lagi dah ajar pemimpin pelajar menipu..
HEP pulak guna kuasa veto,halang PRK..
dasar PENIPU..
TIPU student dan jgk KPT..
jwblah kamu di hadapan ALLAH nanti,,
mujur jugak yg 4 org tu tak ada cable dgn menteri .. kalau tak abis le Dato' sebab tipu KPT...
hehehe....meraban tol lah depa ni....
nak kuasa sgt...
nanti jadi macam speaker sivakumar kat perak nuhh....
Catat Ulasan